Нейросеть, студия или своими силами
Честное сравнение трёх способов получить контент для еды. Без названий конкретных студий — только подходы и их сильные и слабые стороны.
| Критерий | Нейросеть (наш подход) | Традиционная студия | Своими силами |
|---|---|---|---|
| Стоимость за артикул | Низкая — оплата за единицу | Высокая: студия, свет, стилист, продукты | Скрытая: своё время, реквизит, оборудование |
| Срок на каталог | Недели даже на сотни позиций | Долго: график студии, по партиям | Очень долго и нерегулярно |
| Аппетитность | Пар, запотевание, хруст, блеск — стабильно | Высокая, но зависит от стилиста и дубля | Чаще «плоское» фото без эффектов |
| Масштаб (сотни артикулов) | Конвейер, единый стиль линейки | Дорого масштабировать | Практически нереально |
| Порча продукта | Нет — цифровое блюдо не портится | Еда тает и сохнет за минуты | То же: продукт портится на съёмке |
| Правки и итерации | Бесконечные, без новой закупки | Новый дубль = новая партия и оплата | Заново готовить и снимать |
| Несъедобные трюки | Не нужны — честная аппетитность | Часто: лак, клей вместо молока, пар из ваты | Соблазн «химичить» ради кадра |
| Единый стиль каталога | Да, вся линейка в одном ключе | Сложно выдержать между сессиями | Почти всегда разнобой |